Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
еще 3
комментария
starvors
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
08 января 2021 в 12:25:38
Сэр Терри, раз уж вы внезапно воскресли, не поведаете ли эту самую суть?
SlimNL
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
08 января 2021 в 14:58:54
Ты его ник прочитай. Всё в порядке.
lkane
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
09 января 2021 в 18:02:23
Согласен, Гейман отлично исполнил последнюю волю Пратчетта, в "Благих знамениях" великолепно чувствуется характерный юмор и атмосфера. Даже если не читать книгу до просмотра сериала, сразу понимаешь кто были авторы.
JonyMine
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
08 января 2021 в 11:01:50
Я конечно все понимаю, это пилот, но чет прям плохо, если сравнивать с оригиналом. Я не весь цикл про городскую стражу прочел, но достаточно, чтобы улавливать параллели.
Каст ужасен, но это еще пол беды. Ну вот объясните мне дураку, зачем было вырезать Шнобби и Колона? В книгах на их диалогах куча сатиры и юмора построено, так еще и персы колоритные, но нет, давайте добавим трансвестита и обзовем гномом. (Я в курсе, что Задранец и в книге была, но гораздо позже чем Шнобби Шноббс и Фред Колон)
Моркоу, который в книге был простоватым, но способным и добродушным здесь какой-то хвастливый и недовольный юнец.
Оно, конечно, посмотрим, но как по мне очень мимо книг.
Каст ужасен, но это еще пол беды. Ну вот объясните мне дураку, зачем было вырезать Шнобби и Колона? В книгах на их диалогах куча сатиры и юмора построено, так еще и персы колоритные, но нет, давайте добавим трансвестита и обзовем гномом. (Я в курсе, что Задранец и в книге была, но гораздо позже чем Шнобби Шноббс и Фред Колон)
Моркоу, который в книге был простоватым, но способным и добродушным здесь какой-то хвастливый и недовольный юнец.
Оно, конечно, посмотрим, но как по мне очень мимо книг.
Alexandr Yaroshenko
AlexBarankin | Постоянный зритель |
AlexBarankin | Постоянный зритель |
08 января 2021 в 14:06:25
ляп на ляпе а местами игра актеров наизнанку вывернута, персонажи показанны с совершенно другими характерами. ИМХО для того что бы быстро заинтересовать зрителя и впихнуть зрелищность, настолько скомкали и ускорили сюжет что .... для обычного зрителя получился совершенно обратный ефект - они воообще ничего не поняли :) Без книги - людям нифига не понятно несмотря на то что некоторые детали постоянно повторяються .... этих деталей мало для понимания происходящего :) .
Alexandr Yaroshenko
AlexBarankin | Постоянный зритель |
AlexBarankin | Постоянный зритель |
08 января 2021 в 13:54:52
1 бал за экранизацию
1 бал за перевод.
Итого: 2 бала по десятибалке.
Взяли историю Пратчета и сделали с неё цирковое предствление. Может местами смешно, может кому-то, кто первый раз услышит про Пратчета, будет стимул познакомится с творчеством , но сама экранизация - полный шлак - пустая ...
Гомофобы и те кто пишет стену текста анализируя по "википедии" развеселили не меньше клоунады экранизации.
1 бал за перевод.
Итого: 2 бала по десятибалке.
Взяли историю Пратчета и сделали с неё цирковое предствление. Может местами смешно, может кому-то, кто первый раз услышит про Пратчета, будет стимул познакомится с творчеством , но сама экранизация - полный шлак - пустая ...
Гомофобы и те кто пишет стену текста анализируя по "википедии" развеселили не меньше клоунады экранизации.
gomuncul
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
08 января 2021 в 17:17:02
Праттчетом тут и не пахнет :( Книгу выкинули нахрен вообще, сплошная отсебятина. Лорд Витинари - женщина! ЧЗХ ваще?
Хитрослав Иннокентиевич
dehruale1 | Постоянный зритель |
dehruale1 | Постоянный зритель |
08 января 2021 в 17:32:51
Говно, на промотке где-то с середине. Я не читал, но там в начале не было никакой ЕУЛЫ что надо что-то читать чтобы иметь право смотреть. Сам сеттинг какой-то скучно-бредово-помойный, совершенно не цепляет, персонажи все неприятные, не знаю что там в книге, но штампы на каждом углу, ну и да, сюжет на нуле, какая-то хрень в которой даже разбираться нет желания. Автор явно потерял надежду на исцеление мозга после многих лет на крокодиле и PCP.
digger777
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
08 января 2021 в 20:48:31
Если Пратчетт писал такую дурь, я рад что не читал его.
jana168
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
08 января 2021 в 21:00:13
Это ... не имеет ничего общего с книгами Пратчетта, кроме имён нескольких главных героев и названия города. А книги про Ночную стражу просто отличные, почитайте, Вам наверняка понравится (особенно если читать старые издания Эксмо в переводе с Жужунавы)
jana168
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
08 января 2021 в 20:54:39
Каждый раз, когда думаешь, что кино-сериальное дно уже пробито - со дна раздаётся стук.Год назад народ бесился от адского мискаста в Ведьмаке, но мы ещё не знали о Страже. Так испоганить лучший (ИМХО) цикл книг о Плоском мире - это просто за гранью. От книг остались только имена глав.героев и название города, больше ничего общего с книгами Терри Пратчетта эта поделка не имеет. Впрочем, чего ещё ожидать от сериала, снятого в разгул толерастии и прочих BLMов. Странно, что Ваймсу не изменили пол (хотя накрашенные глаза как бэ намекают), но наверно это только по причине его алкоголизма, которым не должна страдать "сильная женщина". Хотела дать этому г... шанс - посмотрела 2ю серию на перемотке и снесла это всё нахрен с компа. Пойду перечитывать Стража!Стража! для восстановления душевного равновесия от просмотра этого "шыдэвра"
еще 1
комментарий
starvors
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
09 января 2021 в 00:28:20
"– Ещё кто кого пе’геедет, – с неожиданной злобой пробормотала женщина и сжала довольно крупные кулаки"
(с)
(с)
Хитрослав Иннокентиевич
dehruale1 | Постоянный зритель |
dehruale1 | Постоянный зритель |
09 января 2021 в 16:22:11
Про пуя согласен. По поводу сериалов и книг - всегда оценивал кино как кино и вообще не пытался даже сравнивать с литературными основами если они были. Зачем? Этот срач по-моему с Властелина Колец начался и до сих пор бурлит. Данное творение оценивал чисто по увиденному: сеттинг мусорный, не вызывает ощущения реальности мира, видно что это декорации и бутафория. Например терминатор 84 года и показанное будущее - видишь игру актёров, видишь как они воспринимают этот мир и веришь в происходящее, возникает ощущение реальности, он продуман и реален, несмотря на то что проще и дешевле. Даже в упомянутом Ведьмаке в принципе не к чему придраться, вполне продуманно и стильно. Актёрский состав подбирался не по наитию фабулы, а явно по какому-то политически-коммерчески обусловленному принципу, главные герои гримасничают в стиле петросяна. Фемки, геи, негры - мне не важно, так вы играйте нормально, чтобы было воплощение и синергия, их нет. Какой-то сброд.
Сергей
radish72 | Заслуженный зритель
radish72 | Заслуженный зритель
09 января 2021 в 20:30:03
офигиваю от полоумных борцунов, даже сюда путина смогли приплести.
Heyrock
-=Спамер=- |
-=Спамер=- |
08 января 2021 в 21:39:24
а я еще не хотел смотреть! ))
Ни одной книги не читал, поэтому в диком восторге от увиденного. :)
Ни одной книги не читал, поэтому в диком восторге от увиденного. :)
DimaVort
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
08 января 2021 в 23:14:00
Мне понравилось. Чем-то напоминает Дирка Джентли.
Loonty
Заслуженный зритель
Заслуженный зритель
09 января 2021 в 00:56:58
Раз понравилось, не поленись почитать оригинал. Вдруг понравится еще больше ;)
United91
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
09 января 2021 в 06:57:57
Без бекграунда - самое то. Злобненько так, ехидненько так. Ваймс вообще вытащил на зубах всю актерскую игру. Если принять во внимание, что тут полно гиперболы и иносказаний, то пилот - сказка. Пратчетта только планирую прочитать, чему и рад.
Пока у ортодоксов горит седалище, другим - нравится.
И да, сейчас бы втирать за экранизации) Кому интересно смотреть 1 в 1? Это уже давно моветон. И здесь, как и в "Темной башне", есть логика в таких вот резкоповоротных измнеениях. Уж лучше так, нежели как в "Петле", где после афроамериканского ЛГБТ дропается сериал.
Пока у ортодоксов горит седалище, другим - нравится.
И да, сейчас бы втирать за экранизации) Кому интересно смотреть 1 в 1? Это уже давно моветон. И здесь, как и в "Темной башне", есть логика в таких вот резкоповоротных измнеениях. Уж лучше так, нежели как в "Петле", где после афроамериканского ЛГБТ дропается сериал.
еще 1
комментарий
United91
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
12 января 2021 в 17:56:23
Да с тех пор, как у людей седалище горит от того, что не 1 в 1 (тут преувеличиваю про 1 в 1, никто никогда так не снимает). Я сам люблю более-менее приближенные к первоисточникам экранизации. Но нельзя не признать, что часто изменения идут в лучшую сторону.
WorkingClubHero
в ответ на комментарий
Постоянный зритель |
Постоянный зритель |
13 января 2021 в 02:44:20
У людей седалище горит постоянно, по разным поводам, и с того самого момента, как это самое седалище у них возникло в процессе эволюции.
Я не видел ни одной экранизации, которая, оставив от источника только шелуху в виде имён, превзошла бы источник. Разве что "Аннигиляция", но тут я, как раз, в меньшинстве, т.к. фильм ругаем как раз за отсупление отъ. Ругаем причём теми людьми, с которыми я во всём оcтальном согласен (например, https://www.youtube.com/watch?v=7SIhMGrhNcY)
Больше не видал. Дело, кмк, не в расстоянии отступления, а в таланте и уважении к источнику. Вон, например, "Алатристе" - сколько там книг сплющено в один фильм, но фактура, реквизит, эти нарочитые стилизации кадра под холсты, чуть ли не под Караваджо... Прекрасно.
Ах, да. И, пожалуй, главное - когда бездарность режиссуры компенсируется избытком политики и максимальным количеством галочек, проставленных в необходимых графах, как в данном сериале, добра не жди. И тенденция-то нехорошая - если раньше под race swap и/или gender swap попадал один персонаж, то чем дальше, тем больше. Сколько их тут таких?
Я не видел ни одной экранизации, которая, оставив от источника только шелуху в виде имён, превзошла бы источник. Разве что "Аннигиляция", но тут я, как раз, в меньшинстве, т.к. фильм ругаем как раз за отсупление отъ. Ругаем причём теми людьми, с которыми я во всём оcтальном согласен (например, https://www.youtube.com/watch?v=7SIhMGrhNcY)
Больше не видал. Дело, кмк, не в расстоянии отступления, а в таланте и уважении к источнику. Вон, например, "Алатристе" - сколько там книг сплющено в один фильм, но фактура, реквизит, эти нарочитые стилизации кадра под холсты, чуть ли не под Караваджо... Прекрасно.
Ах, да. И, пожалуй, главное - когда бездарность режиссуры компенсируется избытком политики и максимальным количеством галочек, проставленных в необходимых графах, как в данном сериале, добра не жди. И тенденция-то нехорошая - если раньше под race swap и/или gender swap попадал один персонаж, то чем дальше, тем больше. Сколько их тут таких?
United91
в ответ на комментарий
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
13 января 2021 в 05:10:37
"Аннигиляция" безумно хороша. Причем как книга, так и фильм. Что касается экранизаций, которые меняют практически всё, то я таких видел мало. Меня, например, в этом плане впечатлила "ТБ". Фильм соответствует фильму. Точнее, тому, что могло бы быть после финального романа. Что касается "Стражи", то если глазом пробежать по краткому содержанию книги, то попадания с сериалом есть.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 1 из 10
(Я читал Discworld только на английском, потому сори, Carrot будет Каррот, а не Морков и тд и тп)
(И да, буду СПОЙЛЕРЫ. Мало ли кто не читал...)
То что в сериале временные линии смяты в какой-то клубок, нет Колона и Нобса - б-г с тем.
Сибил описываемые в книге как "женщина до сорока лет остающаяся папиной любимой дочкой", мало чем интересующаяся кроме разведения драконов (хотя, при том очень умная и образованная особа), вдруг представлена как Бэтмэн А-М.
Детриус в книгах: не слишком умный тролль, значительно поумнел вступив в Дозор (из-за шлема-радиатора подаренного напарником дворфом), но даже до этого вполне успешно жил в А-М, речь простая, но связная.
Детриус в сериале: непонятно с чего вдруг из каменного тролля стал деревянным Грутом. Фейспалм.
Ангуа в книгах: красивая девушка(человек)-вервольф. Блондинка с длинными волосами. "Проблем", прям что-бы ах, от того, что она вервольф особо не испытывает.
Ангуа в сериале: дворф(самый низкий актер в касте) верфольф, с пох-им отношением к окружающему миру. Каждую ночь превращающаяся в неконтролируемого монстра, что приходится запирать её в камеру. На голове - ершик для унитаза.
Но это придирки, можно было бы списать на художественный замысел и адаптацию, теперь сладкое.
Ветинари. Черт с тем, что он стал ей, но жалобы в присутствии посторонних о том "что нехороший тролль поломал пол"? Серьезно, блджад?!! Ещё бы ножкой топнул(а,о)!
Каррот. Каррот заявляющий о том, что он не дворф - это нонсенс (в книгах его даже Краги признавали дворфом)! Считающий, что родители(приемные разумеется)-дворфы его предали - сценаристы, вы чего там по венам пускаете? Узнав что "не Сам С.Ваймс послал" за ним намеревающийся сбежать домой?! Каррот, собирается сбежать домой потому что за ним видите ли никто не посылал?!! (Дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений).
Чери Литтлботтом. В книге это девушка-дворф которая хочет одеваться как девушка, потому дрэгквин вообще-то подходит для этого образа, но блджад, с чего вдруг она сбрила бороду(в книге она явно указывает на то, что делать такого не намерена ибо она всё же дворф), да ещё и гордится этим?! Почему она ростом выше Кэррота?! Что блджад значит фраза "там откуда я они есть разных размеров"??! Если там откуда она дворфы бывают такими высокими то, с чего тогда дворфы не делают шахты соответствующей высоты, если такие высокие дворфы это не есть что-то удивительное??! Почему не в броне, как это принято у дворфов?! Что блджад за ужас в воспалённом сознании сценаристов творится??!
Единственное, более-менее, с натяжкой, с оговорками, попадание в персонажа у Ваймса, да и то, на фоне остального паноптикума.