От начала и до конца

Enie писал(а):
"леди, в этом, явно не достойном ее, месте." - то есть вы позволяете себе определять, какое место достойно леди, а какое нет, то есть определять какой эта самая леди должна быть. типичное "онажеженщина" и "жещинажедолжна".
 
"Но я люблю самостоятельных девушек. А строптивых - тем более. Есть в них нечто притягательное." - отсылка к тому, что самостоятельность (самодостаточность, способность нести ответсвенность за себя) в женщине - это нечто особенное и не имеющееся по умолчанию? ну и дальнейшее сравнение с домашними животными говорит уже само за себя.
 
вы общаетесь в комментариях на публичном сайте (это даже не комментарии на личной странички вконтакте каком-нибудь). хотите приватной беседы - переезжайте на другие ресурсы. или примите как данность тот факт, что любой другой посетитель сайта может прокомментировать ваши слова.
 
p.s. ваше раздутое эго не является оправданием ваших попыток унижения чужого достоинства. ваши слова только характеризуют вас не лучшим образом.

Ну, что ж... раз кролик сам бросается не циркулярную пилу, то так тому и быть. Потом не жалуйтесь в международный суд по защите грязных животных, что использование презервативов со вкусом горчицы не соответствуют Женевской конвенции - я вас предупреждал.
 
Я в полном праве определять это место как недостойное, поскольку большая часть здешних обитателей - немытый сброд. И да, данное место не достойно леди, но "леди" - не половая принадлежность, а культурное явление. Так же можно сказать, что данное место не достойно истинного джентльмена. А вот какой-нибудь шлюхе с мандавошками (коих тут тоже не мало) - оно вполне подходит. При том, что шлюха с мандавошками - тоже женщина. Так что никакого сексизма.
 
Самодостаточность - это нечто особенное и не имеющееся по умолчанию вообще в большей части людей. Так что еже ли у вас аж в жопе дергает, как хочется повесить на меня какой-нибудь ярлык, то можете назвать меня мизантропом - это будет хоть как-то ближе к справедливости.
Сравнение с животными (блядь, такое ощущение, что я разговариваю с умственно отсталым ребенком, пускающим слюни на майку!)не всегда предполагает негативную коннотацию. Например в нашей беседе, я скорее тигр, а вы (для вас увы и ах) - ишак, который будет съеден.
 
А если два человека не улице разговаривают? Вы тоже подойдете и скажете, что они в публичном месте, и каждый долбоеб вроде вас может подойти и высказать свой комментарий?
 
p.s. у никчемных существ (нарочито избегаю слова "людей") вроде вас - нет никакого достоинства, которое было бы можно унизить. Не обманывайтесь и не вводите в заблуждение других.

Спасибо Лост!!!

Азаза, лалки, интернет-воены в своём репертуаре :)

ffee писал(а):

ulins-vaku писал(а):

ffee писал(а):

ulins-vaku писал(а):
Мой опыт мне подсказывает, что я мог бы повести себя в этой ситуации примерно 5-тью разными вариантами. И сейчас гадать, какой из них я бы выбрал - просто бесполезно и бессмысленно.

...Ясно. А я бы , обделался бы пятью разными способами.

Ну, ты гений. чо уж там

Да, я могуч - я насЕру много куч!

Даже не сомневаюсь.

vk.com/osobomnenie

Thagal писал(а): Ой-ой, ну ладно, пусть будет так)Хотя я должен поделиться жизненным наблюдением: обычно такая гипертрофированная серьезность в ответ на шутливые комментарии и острая потребность обозначить свои личностные границы встречается у девочек из БДСМ-среды. При том, именно у нижних. Они очень бояться попасть под чье-то влияние и, именно по этому, их это заводит)

А у вас вообще, я гляжу, представления о мире за пределы БДСМ-понятий не выходят. Что бы я ни сделала или ни сказала, вы не сможете проинтерпретировать это иначе как сквозь призму вашей сексуальной девиации. Я даже уверена, что вы в каждом встречном видите либо верхнего, либо нижнего (относительно вас), и в зависимости от увиденного пристраиваетесь с правильной стороны. Радость же партнерских отношений на равных - не доступная для вас опция.  
 

Thagal писал(а): У меня есть право прыгнуть с крыши десятого этажа и, приземлившись на ноги, спокойно пойти дальше по своим делам. А свободы такой нет - законы физики. Ну и зачем мне это странное право?)

Право спрыгнуть с крыши у вас есть в любом случае, вопрос в том, насколько вы готовы взять на себя ответственность за последствия.
 

Thagal писал(а): Но ведь я обещал, что не стану вас ранить - неужели вы настолько не верите людям?))

У вас и не получится.
 

Thagal писал(а): Увидеть все стороны человека через несколько сообщений - значит предполагать в нем очень ограниченное число сторон.

С каждым вашим новым сообщением картина становится все яснее, скоро я даже смогу сосчитать их все.
 

Thagal писал(а): О психопатах спорить не буду, ибо сам таковым не являюсь - к сожалению. А то жизнь была бы много проще - никаких симпатий и разочарований - только эйфория и власть (тем более, что стыдиться мне нечего).

А вы все-таки проверьтесь у психиатра, на пограничное расстройство ваш анамнез уже тянет.
 

Thagal писал(а): А шовинистические откуда взялись?))

Вам уже ответили, а ваша ответная реакция говорит сама за себя.
 

Thagal писал(а): Не секрет, но вы ведь видите все мои маски и все, что за ними скрывается... попробуйте самостоятельно ответить на этот вопрос - вдруг получится) Ну, если ваши предложения окажутся совсем не верными, тогда расскажу)

Я так думаю, ваш БДСМ-клуб там комнату рядом с комнатой для медитаций арендовал. Но вы-то, конечно, скажете, что любовь к восточной философии - это одна из незамеченных мной сторон вашей многогранной личности.
 

Thagal писал(а):

Enie писал(а):
"леди, в этом, явно не достойном ее, месте." - то есть вы позволяете себе определять, какое место достойно леди, а какое нет, то есть определять какой эта самая леди должна быть. типичное "онажеженщина" и "жещинажедолжна"...

Ну, что ж... /далее по тексту ЦИТИРОВАТЬНЕБУДУБОЮСЬСБЛЮЮ/

Ни фига се! Имей я неосторожность припереться под ваш зонт, а не стоять на безопасном расстоянии в защитной экипировке, какие бы потоки каловых масс с меня сейчас стекали бы!
 
Я думала, что вы просто рядовой хам, а оказалось все еще печальнее - вы мелкий, злобный засранец...

good

)))))

ffee писал(а): Простите, не думал, что мой ответ вас заденет.
Зато вы смогли показать себя. Перевернули все с ног на голову, обозвали клоуном... А разговоров-то было. Примеры какие приводили, ух! Ну не хотите, как хотите, я вам место уступал, а теперь все таки пожалуй пойду.

Черт! Только когда я прочла ваш постскриптум (который вы совершенно правильно удалили), я поняла, насколько недостойно мое поведение по отношению к вам! Ваш интеллектуальный уровень сильно не дотягивает до уровня людей, с которыми я привыкла общаться (я это пишу не чтобы унизить вас, просто это так вот и есть), а я не сделала на это скидку. Потешаться над вами - это все равно что потешаться над ребенком. Вы правы, я показала себя с очень дурной стороны. И с очень глупой стороны. Мне стыдно и я прошу у вас прощения.
 
Вы хороший и добрый, я уверена,  и вы многое правильно видите и чувствуете, только у вас пока не хватает жизненного опыта, чтобы сделать правильные выводы и облечь их в правильные слова.
 
Я искренне сожалею! И я не буду больше к вам вязаться.
 
P.S. Шёпотом на ухо... Сделать шаг в сторону - это не ответить на сообщение. Вообще. У вас есть прекрасный шанс сделать это прямо сейчас, потому что я-то точно не сочту это слабостью, а, наротив, по-настоящему сильным поступком с вашей стороны.
 
P.P.S. Зря вы постскриптум переписали, так еще хуже. Удалите его обратно.

s.u.s писал(а): ...
Ох и ох) Лично моё внимание привлекает другое – людей крайне раздражает, когда чужое мнение отличается от их собственного...

Абсолютно в этом с Вами согласен!!!
 
Только я  поправлю - "мнений" здесь крайне мало. В основном здесь одни "высеры".
 
И "мнение" отличается от "высера" весьма кардинально.
"Мнение" хоть и сугубо субъективно и не подлежит фактологической проверке, всё равно является результатом суждений и интерпретаций(хоть иногда и неверных, но всё же) - то есть, результатом мыслительных процессов в мозге.
А "высеры" - это результат абсолютно автоматического бездумного извержения того, что накопилось.
Вот если бы "высерописатели" хотя бы ненадолго задумывались над тем:
1. что именно они хотят сказать
2. что именно им нравится или НЕнравится
3. как правильней составить слова в предложения
- тогда это приобретало бы форму именно "мнений"...
...А если бы они задумывались ещё чуть-чуть подольше и получше - у них бы получались даже "аргументы" и "доводы".
Но, таковых здесь крайне мало.
 

s.u.s писал(а): ...Это говорит о том, насколько нам всем важно мнение окружающих и как мы стремимся быть в толпе единомышленников...

Это касается далеко не всех, а только быдло-единомышленников. Тупых, безвольных людей, которые не умеют формировать самостоятельных "мнений", и всегда оглядываются на своё стадо. Говорят от имени своего некоего стада. Кичатся тем, что они в своём неком стаде... и тд. и т.п.
 
Например, мне мнение моего единомышленника не то что НЕ нужно, но даже и не интересно.
Мне интересны чужие "мнения" - они могут показать ошибки моего мышления; указать на то, что от меня ускользнуло... короче, они меня обучают.
А некоторые "мнения" мне наглядно демонстрируют огромную массу людей с ничтожно малыми познаниями и убогим мышлением...
 

s.u.s писал(а): ...происходит иначе – хочется порадоваться антуражной атмосфере, неплохой игре актеров, ан нет – какой-нибудь очередной дурацкий ляп обламывает весь кайф!...

Вы отметили замечательный факт, но НЕ узрели его сути.
Порефлексируйте на досуге, с какого хрена люди сперва сами себе "что-то там нафантазируют", а потом активно выражают недовольство, когда "всё пошло не по их фантазиям".
 
С прискорбием давно отмечаю, что люди уже разучаются просто "слушать истории", "читать рассказы", и "смотреть фильмы". Многим уже охота некоего "непосредственного интерактива" - почему-то, инфантильно хотят влиять на ход событий, которые уже фактически состоялись (будь то история, рассказ или фильм...  и даже, сука, анекдоты).
И ведь некоторые реально думают, что своими "высерами" они смогут-таки изменять уже случившиеся события. Маги двадцатого уровня!
 
Весьма вероятно, в этом комп.игры виноваты (где, создаются иллюзии того, что ты сам влияешь на ход событий и истории) или ЕГЭ (в рамках которых учать зубрить, но не учат рассуждать и осмысливать)...а может люди просто деградируют - Естественный Отбор в нынешних обстоятельствах не особо работает - дураки и дебилы выживают и плодятся (и, блять, оказывается "имеют права!")
 

s.u.s писал(а): ...Заяви проект о себе с самого начала в формате, например, трэша, или подростковой фантастической мелодрамы – к нему бы и претензий такого толка не было....

"Претензии такого толка"(а именно "высеры") были бы здесь при любом раскладе - хоть как себя заяви проект. Школо-ло-тролли здесь бы отметились всё равно.
 
Ни одной, грамотной, чёткой и внятной претензии к проекту я вообще здесь не наблюдал ещё.
 
И я вот не знаю "чем" себя заявил этот проект, и не парюсь по этому поводу - я просто с первых серий узрел "хоррор-драму", поданную в своеобразном стиле, который мне понравился. И таковым я вижу его и сейчас. И от меня никаких претензий к проекту нет.
Как только стиль этого проекта изменится  в сторону "треша-экшена для шко-ло-ло", я сразу перестану это смотреть, и все дела... Но, я в подобных изменениях сомневаюсь.
 

s.u.s писал(а): ...Но раз замахнулись на драму с возрастной зрительской категорией аж до 50-ти, то следовало бы держать марку...

По-мне, так создатели сериала вполне "держат марку", и продолжают снимать в своём стиле и в своих рамках качества.
 

s.u.s писал(а): ...
По поводу «почему колются, но все равно едят».
Ну, например:
1. Бесонница
2. Привычка
3. Ожидание «чуда»

Это вовсе не объяснения ПРИЧИН почему "плачут, колются, но всё равно едят", это зачётная попытка оправдать СЛЕДСТВИЯ.
А ПРИЧИНЫ этого недуга, можно "открыть" с помощью психологии, а у некоторых форумных персонажей даже с помощью психиатрии...
 

s.u.s писал(а): ...видимо, не очень внимательно. А иногда, тоже вполне возможно, вступает в силу некий эффект профессиональной «ревности». И тогда очередной сценарист при переходе «эстафеты» ХМ в его руки размышляет следующим образом: «Вот какой идиот придумал этот сценарный ход?! Я бы такой бред никогда не написал! И что мне, после этого придется эту чушь учитывать при создании моей серии?! Да ну, на! Это же отрезает массу возможностей для развития сюжета. Не буду я это брать во внимание! А зрители… да и так слопают»...

Отлично фантазируете и додумываете !!! Получилась практически готовая история.
 
А я теперь (в качестве примера) как местные "высерописатели" скажу : - "Что за хрень!? Где логика !? Ну ка, поменяйте действия некоторых сценаристов в своей истории на "правильные и логичные", а некоторых сценаристов тупых слейте... и измените манеру повествования - больше экшену давайте и интриги... и вообще измените свою историю - я себе другое нафантазировал. А то устроили здесь! За кого вы НАС принимаете, за дураков!? таким дерьмом кормите!!!"
Смешно, не правда ли...
 
Можете отыскать в сети статьи-интервью с актёрами и режиссёрами из России, которые имели опыт работы в американском кино. И почитайте о том, как там реально подходят к работе...как там составляются контракты, и как они исполняются всеми (начиная от грузчика на съёмочной площадке, и заканчивая исполнительным продюсером).
Будете крайне удивлены.
 

s.u.s писал(а): ...
По факту ХМ уже давно воспринимается, как проекты типа «Париж, я люблю тебя» или нечто в этом роде...

Кем он так "давно воспринимается"?  Вы от имени какой организации ("стада") это говорите?
Мной вот этот фильм так не воспринимается абсолютно...
 

s.u.s писал(а): ...
А смотреть, помимо привычки и бессонницы, заставляет слабая надежда, что очередной сценарист/режиссер сделают-таки в доверенной им серии нечто на уровне пилота. «А если? А вдруг?» (с)...

ага, вдруг какаха на этот раз окажется вкуснее... хрен с ним, что какаха... главное, вдруг  вкуснее...
 

s.u.s писал(а): ...Пожалуй те, кто не понимает, что всё действительно весьма банально-прагматично, и у странных поступков героев чаще всего нет «глубоко заложенных» объяснений – просто вполне себе приземленные производственные причины...

Не-е-е. Всё ещё куда банальней, чем Вы можете себе представить.
 
Оглядитесь вокруг! Вас сейчас окружает масса реальных людей, которые часто совершают "странные поступки" не имеющие никаких "глубоко заложенных объяснений". Вы их поступки можете пытаться оправдать(как следствия), но не всегда сможете понять их причин. И люди эти, зачастую, и сами не могут понять причин своих "странных поступков".
Это и есть нормальные среднестатистические люди, которые очень многое в жизни совершают "на автомате", "необдуманно" или "на инстинктах"...
 
В фильме нам и пытаются показать НЕ супер-пупер героев: остроумных, высокоинтеллектуальных, крайне натренированных и невероятно сообразительных... а обычных среднестатистических людей, со своими "тараканами в голове" и "бзиками", которые пытаются выжить в зомби-апокалипсисе, да ещё и с покоцанной обстоятельствами психикой...
 
И сценаристы фильма весьма серьёзно подходят к описанию того - "как должен повести себя конкретный персонаж, со своими "тараканами", в конкретных обстоятельствах"... и умудряются-таки  "НЕ натягивать на персонажа свою собственную психику и модели поведения" (как некоторые "диванные-высерописатели" здесь)
 

s.u.s писал(а): ...едва ли выжили бы, окажись они не только на месте героев сериала, но и в любой «жесткой» ситуации, требующей трезвого понимания окружающей действительности...

Опять же, отлично фантазируете! Но...
Открою Вам секрет, исходя из собственного жизненного опыта (и из исследований психологов) - если человек будет "трезво понимать окружающую действительность" при "жёстких ситуациях" - он  сойдёт с ума (временно или насовсем), его психика просто не выдержит.
И выживать в "жёстких ситуациях" способны лишь :  либо психопаты (у которых психика работает немного иначе)... либо те, кто способен "отключать мозг и действовать исключительно на инстинктах".
Я уже наблюдал, как люди рассуждают в "спокойной диванно-домашней обстановке" , и как они кардинально меняются в реальных критических ситуациях.
Так что рассуждать и домысливать - "что было бы, если бы..." тут крайне нелепо и бессмысленно.