Отлучить от ребенка

Thagal писал(а):

Turok79 писал(а):
бесит его походка, охотничий нож и бородка.
И это взгляд типа сделайте мне гомосексуализм())

Как подметил один не глупый человек - осуждать нож на поясе мужчины могут только феминистки и гомосексуалисты. Задумайтесь.

Джекс Теллер наверно это сказал?

круто

Olgrand писал(а):

Thagal писал(а): Уже "на ты"... мы, кажется, на брудершафт не пили. И Вы же еще словами "быдло" разбрасываетесь.

Это твоё право, какое местоимение использовать. Твоё лишь право, иметь ли стереотипное мышление. Кроме как "Это основа этикета" получится ли привести хотя бы одну причину общения на "Вы"? Чувствую, нет.

Дело в том, что "на Вы" - общепринятая в обществе форма обращения к малознакомому человеку. Пренебрежение этим доказывает только Вашу невоспитанность, но никак не широту взглядов. Чем бы уснувший в собственной блевотине панк не объяснял бы свое поведение, свою заблеванную куртку и обмоченные штаны, о каких бы идеалах и свободах он бы ни говорил - он останется плохо пахнущим алкоголиком. Доказывать свое свободомыслие при помощи пренебрежения к банальным нормам общения - все равно, что доказывать его мешая пиво с собственной мочой. Уж извините, но это правда.

Turok79 писал(а):

Thagal писал(а):

Turok79 писал(а):
бесит его походка, охотничий нож и бородка.
И это взгляд типа сделайте мне гомосексуализм())

Как подметил один не глупый человек - осуждать нож на поясе мужчины могут только феминистки и гомосексуалисты. Задумайтесь.

Джекс Теллер наверно это сказал?

Нет, не он. Но даже если бы и он - это что-то меняет? Я даже больше скажу - я готов признать, что эта мудрость была впервые высказано Буратиной! *смеющейся смайлег* Смысл от этого не меняется. Я и сам ношу на поясе подобный нож (увы, в силу рашенского законодательства, чуть менее внушительный), так что могу подтвердить сие наблюдение - кроме феминисток и латентных гомосеков, никто ни разу не пытался меня категорически обвинять в ношении ножа.

Thagal писал(а):

Olgrand писал(а):

Thagal писал(а): Уже "на ты"... мы, кажется, на брудершафт не пили. И Вы же еще словами "быдло" разбрасываетесь.

Это твоё право, какое местоимение использовать. Твоё лишь право, иметь ли стереотипное мышление. Кроме как "Это основа этикета" получится ли привести хотя бы одну причину общения на "Вы"? Чувствую, нет.

Дело в том, что "на Вы" - общепринятая в обществе форма обращения к малознакомому человеку. Пренебрежение этим доказывает только Вашу невоспитанность, но никак не широту взглядов. Чем бы уснувший в собственной блевотине панк не объяснял бы свое поведение, свою заблеванную куртку и обмоченные штаны, о каких бы идеалах и свободах он бы ни говорил - он останется плохо пахнущим алкоголиком. Доказывать свое свободомыслие при помощи пренебрежения к банальным нормам общения - все равно, что доказывать его мешая пиво с собственной мочой. Уж извините, но это правда.

Знаешь, быть быдлом - это тоже норма. Для начала, ознакомься с понятием слова "нормальность", умник.
 
Когда человек общается на "Вы", в первую очередь, он показывает своё уважение к собеседнику. Но критерии уважения состоят из нескольких пунктов, куда входит возраст, образование, черты характера и пр. Мне выбирать, за какие критерии уважать человека. Где он преуспел более, чем я. А пара твоих сообщений мне показала всю твою сущность, как ты сказал: "модель поведения", то есть психотип. Именно таких как ты, а не Тар, в реальной жизни полным-полно, Перельман с ножичком на поясе)

Olgrand писал(а):

Thagal писал(а):

Olgrand писал(а):

Thagal писал(а): Уже "на ты"... мы, кажется, на брудершафт не пили. И Вы же еще словами "быдло" разбрасываетесь.

Это твоё право, какое местоимение использовать. Твоё лишь право, иметь ли стереотипное мышление. Кроме как "Это основа этикета" получится ли привести хотя бы одну причину общения на "Вы"? Чувствую, нет.

Дело в том, что "на Вы" - общепринятая в обществе форма обращения к малознакомому человеку. Пренебрежение этим доказывает только Вашу невоспитанность, но никак не широту взглядов. Чем бы уснувший в собственной блевотине панк не объяснял бы свое поведение, свою заблеванную куртку и обмоченные штаны, о каких бы идеалах и свободах он бы ни говорил - он останется плохо пахнущим алкоголиком. Доказывать свое свободомыслие при помощи пренебрежения к банальным нормам общения - все равно, что доказывать его мешая пиво с собственной мочой. Уж извините, но это правда.

Знаешь, быть быдлом - это тоже норма. Для начала, ознакомься с понятием слова "нормальность", умник.
 
Когда человек общается на "Вы", в первую очередь, он показывает своё уважение к собеседнику. Но критерии уважения состоят из нескольких пунктов, куда входит возраст, образование, черты характера и пр. Мне выбирать, за какие критерии уважать человека. Где он преуспел более, чем я. А пара твоих сообщений мне показала всю твою сущность, как ты сказал: "модель поведения", то есть психотип. Именно таких как ты, в реальной жизни полным-полно, Перельман с ножичком на поясе)

О значении слова "норма" я дискутировал в 16 лет. Вам 16? Или Вы просто из тех, кто решил не взрослеть? Кстати, я не использовал слово "норма" в своих предыдущих высказываниях.
 
Потрясающий "навык" узнавать человека по нескольким сообщениям - далеко не то, чем стоит гордиться. Не потому, что это плохо, а потому, что на сотню подобных "экспертов" едва ли приходится хоть один настоящий.

Thagal писал(а):

Olgrand писал(а):

Thagal писал(а):

Olgrand писал(а):

Thagal писал(а): Уже "на ты"... мы, кажется, на брудершафт не пили. И Вы же еще словами "быдло" разбрасываетесь.

Это твоё право, какое местоимение использовать. Твоё лишь право, иметь ли стереотипное мышление. Кроме как "Это основа этикета" получится ли привести хотя бы одну причину общения на "Вы"? Чувствую, нет.

Дело в том, что "на Вы" - общепринятая в обществе форма обращения к малознакомому человеку. Пренебрежение этим доказывает только Вашу невоспитанность, но никак не широту взглядов. Чем бы уснувший в собственной блевотине панк не объяснял бы свое поведение, свою заблеванную куртку и обмоченные штаны, о каких бы идеалах и свободах он бы ни говорил - он останется плохо пахнущим алкоголиком. Доказывать свое свободомыслие при помощи пренебрежения к банальным нормам общения - все равно, что доказывать его мешая пиво с собственной мочой. Уж извините, но это правда.

Знаешь, быть быдлом - это тоже норма. Для начала, ознакомься с понятием слова "нормальность", умник.
 
Когда человек общается на "Вы", в первую очередь, он показывает своё уважение к собеседнику. Но критерии уважения состоят из нескольких пунктов, куда входит возраст, образование, черты характера и пр. Мне выбирать, за какие критерии уважать человека. Где он преуспел более, чем я. А пара твоих сообщений мне показала всю твою сущность, как ты сказал: "модель поведения", то есть психотип. Именно таких как ты, в реальной жизни полным-полно, Перельман с ножичком на поясе)

О значении слова "норма" я дискутировал в 16 лет. Вам 16? Или Вы просто из тех, кто решил не взрослеть? Кстати, я не использовал слово "норма" в своих предыдущих высказываниях.
 
Потрясающий "навык" узнавать человека по нескольким сообщениям - далеко не то, чем стоит гордиться. Не потому, что это плохо, а потому, что на сотню подобных "экспертов" едва ли приходится хоть один настоящий.

Нет, мне 12 лет. Что-то не устраивает?
 
Продолжай дискутировать дальше, это всем интересно. Особенно было интересно тем девушкам, что решили тебя "выбросить" за борт. За занудство и высокомерие, но ты этого так и не понял.

Классная серия...

Olgrand писал(а):
 
Нет, мне 12 лет. Что-то не устраивает?
 
Продолжай дискутировать дальше, это всем интересно. Особенно было интересно тем девушкам, что решили тебя "выбросить" за борт. За занудство и высокомерие, но ты этого так и не понял.

О, да. Мне очень грустно от того, что в наше время 12-летние дети уже полагают себя всюду правыми и, вместо того, что бы учиться и постигать мир - пытаются судить совершенно им незнакомых людей, да еще и в столь безапелляционной форме. *смеющейся смайлег*
 
Ну, на всех мил не будешь. Хотя в моей жизни достаточно девушек, которые мое "занудство" и "высокомерие" принимают за достоинство и мудрость. Возможно они ошибаются, а правы были именно те, что предпочли более "простых и непритязательных". Возможно. Но Вы даже более правы, чем Вам может показаться - я не только "не понял", но и не запомнил их всех, акцентируя свое внимание на других.
А как Ваша личная жизнь? Удовлетворяет ли Вас Ваш мужчина? (А ведь правильно Вас понял - мы теперь будем успешность личной жизни использовать как объективный показатель правоты?)

не подскажет кто, обратил внимание что помимо сынов но у еще в двух фильмах(Фрэнки наводит шорох,Тихоокеанский рубеж) где снимается Чарли Ханнем там же снимается и Рон Перлман ?   Может они родственники ?