Рейхенбахский водопад

Все серии на одном дыхании. Раньше не был фанатом Холмса, теперь не понимаю, как раньше обходился без этого. Спасибо LF за то, что открыли этот сериал для меня.

  | \       |
  |  \      |
  |   |     |
  |   |     /  снайпер с высоты мог видеть
  |   |    / |  что тело упало в грузовик
  |   |   /  |  так что это не вариант хотя
  |   | /    |  версии интересные (возможно
  |  |__|  |  что-то упустил)

Спасибо lost

Отличная серия! Ждём новый сезон)

От дома до грузовика метров 7 не меньше. Проблематично помоему попасть точно в него.
Когда "шерлок" падал, он махал руками, значит это был не трупак.
 

10

Блин окончание заманчивое Я В ШОКЕ-это мягко сказанно, если кто-то прочитал мой комент, ядумаю что после просмотре третьей серии комент будет процетирован

Juzll писал(а):

Iren121081 писал(а): 3 сезон ещё и не начали снимать. Приблизительно выход 3 сезона намечается в начале 2013 года.

жестоко...

я не доживу!!!! два первых то быстренько опубликовали... а с третим то чего тянуть(((

Да,версия с грузовиком и подменой тела самая правдоподобная.Велосипедист сбил Ватсона,что бы тот не видел,кто в грузовике,ну и конечно, что бы усилить шок.Его не подпускают к телу Холмса,потому что тело явно не его,хотя лицо похоже,яно видно, что на нём парик.Ну а что касается версии про снайперов,которые должны были видеть,как Шерлок прыгает в кузов..
1.Цель снайперов не Холмс,иначе его убили бы,как только Морриарти застрелился.Им лишь нужно было убедится,что Холмс прыгнул,то есть финал на асфальте..
2.Холмс сказал Ватсону не подходить ближе.Не только Ватсон не должен был видеть весь процесс падения,но и снайпер,который за ним(Ватсоном)наблюдал..
3.Мориарти сказал в разговоре,(и нам это показывают)что снайперов трое,нам не показывают ни разу,что за Шерлоком наблюдает снайпер.Зачем,по задумке Мориарти,в любом случае Шерлок проигрывает..
4.Возьмите бинокль и попробуйте в него вести  расположенный неподалёку объект на скорости 120-130км\ч.Даже такой крупный,как автомобиль.Как картинка? Устойчива,не мажется?Резкость не сбивается? Не теряете ориентиры?Даже опытный снайпер не смог бы видеть в прицел куда точно упало тело.Шерлоку ли не знать об этом!А еще нужно не терять из виду Ватсона!Дальше он убирает глаз от прицела,что бы "навести резкость",и видит труп на асфальте,после чего и сворачивается...

Lezik писал(а): Да,версия с грузовиком и подменой тела самая правдоподобная.Велосипедист сбил Ватсона,что бы тот не видел,кто в грузовике,ну и конечно, что бы усилить шок.Его не подпускают к телу Холмса,потому что тело явно не его,хотя лицо похоже,яно видно, что на нём парик.Ну а что касается версии про снайперов,которые должны были видеть,как Шерлок прыгает в кузов..
1.Цель снайперов не Холмс,иначе его убили бы,как только Морриарти застрелился.Им лишь нужно было убедится,что Холмс прыгнул,то есть финал на асфальте..
2.Холмс сказал Ватсону не подходить ближе.Не только Ватсон не должен был видеть весь процесс падения,но и снайпер,который за ним(Ватсоном)наблюдал..
3.Мориарти сказал в разговоре,(и нам это показывают)что снайперов трое,нам не показывают ни разу,что за Шерлоком наблюдает снайпер.Зачем,по задумке Мориарти,в любом случае Шерлок проигрывает..
4.Возьмите бинокль и попробуйте в него вести  расположенный неподалёку объект на скорости 120-130км\ч.Даже такой крупный,как автомобиль.Как картинка? Устойчива,не мажется?Резкость не сбивается? Не теряете ориентиры?Даже опытный снайпер не смог бы видеть в прицел куда точно упало тело.Шерлоку ли не знать об этом!А еще нужно не терять из виду Ватсона!Дальше он убирает глаз от прицела,что бы "навести резкость",и видит труп на асфальте,после чего и сворачивается...

спасииииибо))))