Ты знаешь, что делать

Возможно меня не так поняли, Викингов я упомянул не из соображений соответствия исторической реальности, а из субъективного восприятия - в Викингах постоянного ощущения фальши нет, герои воспринимаются достаточно живо, с поправкой на художественность кино.

Вы меня тоже. Викинги тоже отнюдь не идеал отсутствия фальши. она там тоже есть. Как и нелогичность действий и прочее прочее. Но ее там, по сравнению с темой, можно сказать и нет. Иначе, за реализм (не соответствие истории, а именно реализм) викингам 7-8 из 10 (только за реализм), у данного сериала 2-3.

=++++

- в средневековье и вправду были гонения евреев.
- использовать кавалерию против фаланги копейщиков, которые предназначены как раз для борьбы с кавалерией?
- думаешь, тамплиеры и рыцари других орденов сексом не занимались? В сериале даже слишком целомудренно всё показали.

- я где то писал что гонений не было? Зачем надо было показывать обычных граждан невежественными свиньями, а евреев чуть ли не ангелами в человеческом обличье?
- А ну конечно, зачем нужна эта никчемная тяжелая конница, если их легко можно заменить толпой крестьян с копьями
- может и занимались я не следил, но это было четко прописано в уставе. Зачем тогда их называли монашескими и собственно еше раз, почему их обвиняли во всех грехах, но не в этом? Ну и то что магистр бегает в спальню к королеве не знает никто из ее сотен слуг это по вашему в порядке вещей?

"я где то писал что гонений не было?" Писал: "- Бедные и слабые евреи, которых все притесняют и безнаказанно убивают"
"Зачем надо было показывать обычных граждан невежественными свиньями" Во первых не граждан, гражданами они станут после Великой Французской Революции, а подданные. И да, практически всё население средневековья были невеждами.
- Конница, это не "имба" в вашем понимании, как вы привыкли из голивудский фильмов. Её главное преимущество это мобильность и использовалось для ударов с фланга и с тыла, как показано в начале фильма. При лобовой атаки на фалангу копейщиков они бы потеряли всех конец, а так же людей, так как упавший с седла рыцарь в тяжёлых доспехах не смог бы подняться, что означало бы гарантированную смерть.
- Опять таки стериотип "Благородные рыцари", которые навязывались в кино и литературе. Это некий образ, к которому якобы стремились, как в наших реалиях "честный чиновник". Но по факту, для рыцарей обыденным делом было убийства крестьян, изнасилования, они ставили себя выше обыденного человека, считая их жизни в ровень с жизнью какой то дворняги.
 
Всё же советую формировать мнение об истории не на основании художественных фильмов. Мне лично серия не понравилось, хотелось увидеть больше реалистичности, пусть не с исторической, но хотя бы в аутентичном плане.

во первых зимняя шапка и шлем это очень разные вещи, во вторых это не малая часть обзора а 70 процентов. Ни хрена себе малая часть. И повежливей. Я же не пишу Вам что Вы идиот, который не в состоянии представить насколько сузиться обзор в шлеме такого типа, до кучи Вы еще и читать не умеете, ибо я ясно писал о возможных ситуациях когда стоит снять шлем, а не о том, что его нужно снимать обязательно.

Да там таких вопросов очень много. Не перечислять же все.

Для начала - У Вас большой опыт управления боевым копьем что ли?
 
И я понятия не имею, что имели ввиду сценаристы, я лишь вижу то, что у меня перед глазами, и оцениваю я продукт, а не идею.
 
Выглядит он так 37.30, - открывать в новой вкладке

за 8 секунд до появления рыцарей.
 
Где тут вообще строй копий, и где тут масса пехоты в которой может увязнуть тяжеловооруженный рыцарь, сидящий на очень тяжелой лошади? Зачем ему вот тут вертеться среди толпы? Где тут опять же густой лес, препятствующий движению? Я сужу по картинке, а судя по картинке, если бы рыцари вместо того, чтобы создавать красивую картинку, выезжать, спешиваться, давать сомкнуть разбойникам ряды, в общем всячески заниматься херней (я бы еще понял, если бы они переговорами занялись, а так они просто приехали и пошли рубить), просто вмазали бы в открытый фланг (от момента их появления, до момента, когда они доехали до первых телег евреев, прошло очень очень немного времени, за которое собрать строй копий разбойники не смогли бы от слова никак. Особенно если учесть, что они явно не фламандцы под Крутуа, и не швейцарцы при Мортагене). Так вот Рыцари на своих конях пронеслись бы сквозь них как нож сквозь масло, а, учитывая, что люди хотят жить, одного проезда бы хватило, чтобы разбойники понеслись бы спасать задницы врассыпную.
 

Ну и нафига тогда оценивать на 10 из 10-ти? Так деликатно намекну больше 10 оценить нельзя - 10 это идеал. Лучший из лучших. Такие серии по пальцам двух рук, максимум, пересчитать можно. ВОт это 10 из 10, а судя по Вашему же комментарию 7-8.