Мишипишу

Пересмотрела серии 1 сезона, пыталась увидеть Джульету амебу и истеричку и не увидела. Помните серию где она обварила кипятком существо (она не знала что он существо) который напал на Ника. и Джульета с оружием помогла Ника. Какая истеричка возьмет в руки оружие? И сейчас у нее право обвинять всех, а в особенности Адалинду в том, что с ней произошло.

тянут кота за хвост к финалу

спс )))

S_k_y писал(а):

Roman1963 писал(а): Лосту спасибо! И авторы молодца, в простой масс-культурной упаковке продвигают нео-классику. Так глядишь, после этой серии некоторое количество молодежи бросит бодяжить ерша из комиксов с лукьяненкой, а начнет курить Кастанеду, а там и Пелевина по вене :)

Ну вы загнули! :))) Это после Гримма-то молодежь пойдет читать Кастанеду? И что плохого в Лукьяненко? Такой же развлекательный и очень даже неплохой автор. А что касается Кастанеды, то его тоже следует воспринимать как художественный вымысел, поскольку он там половину насочинял. А то люди потом потратят полжизни на перепросмотр вкупе с тенсегрити - и что в итоге? Пшик.

ИМХО, значительно больше половины. А вообще, это был в большой доле сарказм )

JurijDill писал(а):

Roman1963 писал(а): Лосту спасибо! И авторы молодца, в простой масс-культурной упаковке продвигают нео-классику. Так глядишь, после этой серии некоторое количество молодежи бросит бодяжить ерша из комиксов с лукьяненкой, а начнет курить Кастанеду, а там и Пелевина по вене :)
PS "Кастанеда" и "Пелевин" не являются названиями наркотиков
PPS Наркотики вообще зло.

А чем Пелевин интересен то? Читал его шЫдевры на перемотке.. осуждаю!!

шЫдевры - это комиксы, что ли? Читать на перемотке вроде только их можно. Так Пелевин комиксов не пишет,  Вы что-то путаете с какой-то другой вселенной )

S_k_y писал(а): О как интересно. Стало быть, у нас на земле 4 расы - белые, черные, желтые и красные? :) MasterCorwin, вас очень интересно читать, но не могли бы вы давать ссылки на источники, откуда вы берете эту информацию?

1. Шутку с цветовой дифференциацией оценил :)
2. Антропология. Физическая, чтобы быть точным. Дерягина, Либерман, Хаксли, Зубов, Рогинский и Левин, оксфордские исследования в области человеческой биологии и многое другое.
 

Не потому что я вам не верю, а просто для полноты, так сказать. А то я начинаю пересказывать в семье эти сведения, а они только головами качают, типа, мало ли кто что придумает. :) Насчет рас очень интересно. Я слышала, что люди зародились в одном месте на Земле, слышала две версии, по одной - где-то в Африке, по другой - на Алтае. А потом уже разбрелись по всему миру. Так что в любом случае они шли через перешеек между Евразией и Северной Америкой. Так что вряд ли индейцы могут быть древнее азиатов.

Вы не поверите, но - могут. К примеру, основополагающим является крайне важный признак: монголоидная раса обладает массово выраженным эпикантусом, преобладающим у подавляющего большинства монголоидов. У тех же американоидов эпикантус встречается, но в основном у детей младшего и подросткового возраста, у взрослых достаточно редко. Это весьма характерный признак. Кроме того, в отличие от носов монголоидной расы (у которых переносье практически всегда довольно низко), американоиды известны прямым носом. Профильным, как его еще называют.
Дж. Форбс в своих трудах определил, что теория о идентичности двух этих рас имеет право на существование, но доказательств обратного слишком много. Так, например, по Форбсу, до начала миграции европейских народов в Новый Свет коренные американоиды представляли собой весьма дифференцированное по антропологическим признакам сообщество. Поэтому скорее можно утверждать о значительной степени древности американоидов по отношению как минимум к монголоидам.
 

(Да и вообще - что значит "древнее", если мы все одинаково древние, если колыбель человечества - в одной точке планеты?)

Ну, это и так понятно. Но мы-то не о изначальном говорим.
 

А к какой стоит и почему?

Именно к американоидной, так как у гуронов и иже с ними признаки американоидной расы доминируют, признаки же монголоидной расы исчезающе малы в объемах.
 

(Не в тему, но про переселение народов. Я была потрясена, собственными глазами увидев в Книге Велеса Индру и Агни. Правда, всю Книгу Велеса не хватило духу прочитать, только кусками. Не могу простить христианство за то, что они уничтожили множество древних культур и знаний, особенно, наши, славянские. (Для тех, кто не знает: Книга Велеса - древнеславянский эпос, Индра и Агни - боги в индуизме.)

Вы только не обижайтесь, со всем искренним уважением к Вам лично, но обсуждать такую легендарную подделку, как Велесова книга, у меня просто нет желания. Извините великодушно.
 

Сейчас энтузиасты пытаются реанимировать славянское язычество, но у меня впечатление, что они больше додумали и допридумывали, а не взяли информацию из реальных древних источников. Потому что остались разрозненные крохи, почти ничего.)

Вот именно. Вот только таких энтузязистов было полно и несколькими веками ранее, уж поверьте. Те еще были шутники...а может и не шутники. Может быть, тоже выполняли заказ. Выполняли, искажая древнее, подделывая истину, как и с вышеуказанной книгой.
 

И еще не в тему, но тоже вспомнилось. Насчет, так сказать, "рас". Вы заметили, что у всех земных позвоночных - 4 конечности? У некоторых они редуцировались, как у змей, например, но в любом случае 6 конечностей нет ни у одного вида. В то же время мифы всех народов мира содержат 6-конечных существ - драконы (4 лапы   2 крыла), пегасы и другие крылатые 4-ногие твари, кентавры и т.д. Забавно, да? Кто они, инопланетяне? Жители параллельных миров? По крайней мере, точно не результат земной эволюции - и в то же время они упорно присутствуют в мифах людей в разных несвязанных между собой местах планеты.

Согласен с Вами. Я вообще придерживаюсь собственной точки зрения на мифологию, и точка эта базируется на двух простых истинах: 1. если мы чего-то никогда не видели вживую - это не значит, что этого никогда не существовало. 2. дыма без огня не бывает, поэтому я и уверен - ни один миф, сказка, легенда или что-либо подобное не придумывались на пустом месте. Любая мысль человеческая имеет под собой основу, на которой и строится впоследствии визуальная фиксация полученной информации с последующим вербальным или невербальным оформлением.

polecat7171 писал(а): Все существа знают, что в Портленде коп-гримм и всё равно совершают преступления, да я на их месте бежал бы оттуда) В реалиях Портленд был бы самым чистым от существ местом)

На самом деле далеко не все существа в Портленде знают о присутствии в городе Гримма. Кстати, Портлендов в США огромное количество, и далеко не все они являются маленькими городками провинциального типа.
В сериале же представлен Портленд в штате Орегон, а там только в самом городе - полмиллиона человек, не считая населения агломерации.
Так что не знать о том, что в твоем городе Гримм живет - вполне нормально для огромного количества существ.

galinavladi1 писал(а): Пересмотрела серии 1 сезона, пыталась увидеть Джульету амебу и истеричку и не увидела. Помните серию где она обварила кипятком существо (она не знала что он существо) который напал на Ника. и Джульета с оружием помогла Ника. Какая истеричка возьмет в руки оружие? И сейчас у нее право обвинять всех, а в особенности Адалинду в том, что с ней произошло.

Присоединяюсь к мнению всеми конечностями. Добавить нечего, все правильно, ИМХО.

в последних сериях сюжет скатился в полнейшее УГ. Из Джульеты сделали тупую истеричку, Шон вместо того, чтобы застрелить противника начинает с ним драться. Да и полицейские, которых атакуют агрессивные существа, не решаются применить оружие. Одним словом - сплошной бред. Такое ощущение, что автора сценария подменили или он стал употреблять тяжёлые наркотики

Битси Талоч вон из сериала! Не шучу. Я считаю, что у ГГ должна быть более-менее симпотная тёлыч, а не жертва анорексии!) Вот если бы Битси сначала ведьму играла бы, то органично вписалась бы в сюжет, а тут Санта-Барбара начинается(((

walther16 писал(а): Битси Талоч вон из сериала! Не шучу. Я считаю, что у ГГ должна быть более-менее симпотная тёлыч, а не жертва анорексии!) Вот если бы Битси сначала ведьму играла бы, то органично вписалась бы в сюжет, а тут Санта-Барбара начинается(((

Это решать не вам. А у вас я так понимаю внешность идеальная, без недостатков? Что же ваши фото не в глянцевых журналах?