Поймать и отпустить

Серия очень понравилась =)  10

Очень понравилось:)

Такое ощущущение, что герои американских сералов все разом разучились подчиняться. "Мы шестерки, делаем, что нам скажут", блин! Что, всем быть начальниками, что ли? :) Непременно в половине сериалов теперь герой плюет на правила и делает, что хочет, типа по совести. Первые сто раз было интересно=)

Olgrand писал(а):
Прости, но это полная чушь) Некоторые люди одарены способностями видеть характер человека, без всяких знаний психологии. В реальной жизни! Кто-то - имеет способность правильно планировать бизнес, кто-то - людьми... Без знаний, дар. Можно сказать это дело интуиции. Здесь так же, Альфа чувствуют и делают.

О да, психология и бизнес такие точные науки, а вот простой человек сможет без знания теории вероятности расчитать вероятность того или иного события, или сможет без знаний физики и сопромата расчитать допустим скорость машины и силу которую необходимо применить для того что бы нарушить целостность той или иной конструкции? Или сможет без знания устройства операционных систем и протоколов передачи данных интепретировать информацию передаваемую по ви-фи а так же по телевизионным частотам, или Вы думаете что по проводам и кабелям передаётся прямо картинка, а все эти сложные микросхемы и програмное обеспечение так для вида?

Rozmsl писал(а): Когда Саммер сказала: "Я пришла из будущего!". Вообще в осадок выпал. Она ж терминатор!))

Да-да, это был приятный момент.
 

darkcrash писал(а): А также плохое предчувствие, все проекты где засветиться Саммер Глау закрываются "Терминатор, Светлячок, Плащ"

Вины Саммер в этом нет. Только рейтинги.
 
Вообще, сериал - г..но, очередной трэш, но эту серию посмотрел из-за Саммер Глау. Кстати, когда его прикроют после первого сезона возмущенные фанаты будут винить Саммер, закрыв глаза на очевидные факты. И ничего им не доказать. Очень прескорбно...

Petee писал(а):

darkcrash писал(а): А мне эта серия не понравилась много бреда (собрать за 10 минут устройство без пинцета, паяльника  и других инструментов даже обладая мего умом нереально).

да согласен много способностей попахивают фэйком, вспомнить того же типа с монеткой, во первых даже если у него супер-мегамозг надо знать кучу матчасти что бы творить такое, а араб планировщик тоже порадовал, опять же какой бы там мозг не был нельзя предсказать непредсказуемое, а Хигс, для того что бы такое творить надо знать кучу матчасти по физике а он на умного заучку не особо смахивает)

Какая нафиг матчасть!??? Кому это надо если все обрабатывает мозг! Ты же ведь не высчитываешь формулу постановки ноги на пол? А роботы все это считают. Живые существа не роботы - они более эффективны! Почти все математики сами даже не знаю, что считают. Это даже наукой назвать сложно. Математика действительна только в прикладном режиме, без него ей грош цена.

Petee писал(а):

Olgrand писал(а):
Прости, но это полная чушь) Некоторые люди одарены способностями видеть характер человека, без всяких знаний психологии. В реальной жизни! Кто-то - имеет способность правильно планировать бизнес, кто-то - людьми... Без знаний, дар. Можно сказать это дело интуиции. Здесь так же, Альфа чувствуют и делают.

О да, психология и бизнес такие точные науки, а вот простой человек сможет без знания теории вероятности расчитать вероятность того или иного события, или сможет без знаний физики и сопромата расчитать допустим скорость машины и силу которую необходимо применить для того что бы нарушить целостность той или иной конструкции? Или сможет без знания устройства операционных систем и протоколов передачи данных интепретировать информацию передаваемую по ви-фи а так же по телевизионным частотам, или Вы думаете что по проводам и кабелям передаётся прямо картинка, а все эти сложные микросхемы и програмное обеспечение так для вида?

Ну знаешь ты интерпретацию цифровых данных по WLAN и что ты без девайса с ним сделашь? А у него мозг работает так, что он может принимать такое и соответственно научиться интерпретировать. Самообучающаяся система в отличии от очень сложных, но все-таки ограниченных алгоритмов.

Barmagloth писал(а):
Ну знаешь ты интерпретацию цифровых данных по WLAN и что ты без девайса с ним сделашь? А у него мозг работает так, что он может принимать такое и соответственно научиться интерпретировать. Самообучающаяся система в отличии от очень сложных, но все-таки ограниченных алгоритмов.

Ты о чём вообще? Он без знания этих алгоритмов не сможет оперировать вообще, так мало этого я думаю его мелкому мозгу просто не хватит вычислительной мощности, это раньше человека заменял компъютер потому что было человек=компъютер а сейчас компъютер в разы превосходит человека, и отсутствие ИИ, так хвалёного человеческого ума, пока единственное чего ему не хватает для полного превосходства.

Petee писал(а):

Barmagloth писал(а):
Ну знаешь ты интерпретацию цифровых данных по WLAN и что ты без девайса с ним сделашь? А у него мозг работает так, что он может принимать такое и соответственно научиться интерпретировать. Самообучающаяся система в отличии от очень сложных, но все-таки ограниченных алгоритмов.

Ты о чём вообще? Он без знания этих алгоритмов не сможет оперировать вообще, так мало этого я думаю его мелкому мозгу просто не хватит вычислительной мощности, это раньше человека заменял компъютер потому что было человек=компъютер а сейчас компъютер в разы превосходит человека, и отсутствие ИИ, так хвалёного человеческого ума, пока единственное чего ему не хватает для полного превосходства.

Простой пример:
Ты видишь, ну скажем человека. Ты же ведь не перебираешь кучу алгоритмов для того, чтобы узнать его!
 
А процесс гораздо более глубокий с точки зрения распознавания техникой.
 
Человеку нет необходимости знать алгоритмы обработки того или иного процесса.
 
P.S. Да и в конечном счете все алгоритмы берутся из повседневности, и зачастую заимствуются у работы мозга живых существ. IBM уже имеет 2 опытных образца AI.
1. Состоит из 256 кремниевых "нейронов" и N синоптических связей.
2. Из большего числа заранее не запрограммированных "нейронов" и большего количества синоптических связей между ними.
 
И это все только имитация работы головного мозга. А ведь в нем гораздо больше нейронов, а связи не статичны и постоянно образуются.
Мозг выигрывает эту гонку (только человеки настолько ленивы, что даже своим органом пользоваться лень).

Petee
 
О, боже! Как футболисты так точно рассчитывают траекторию полета мяча и какую нужно приложить силу??? Они же не знают матчасть! Да и вообще, как они бегают? Это же невероятно сложный процесс с точки зрения работы простых механизмов!!! Это фейк!!!